door hendrik » 02 mar 2007, 18:23
Wat is pure onzin?
Er wordt hier gesteld, dat vrouwen, die een boerka dragen onderdukt worden. Er zullen vrouwen zijn die onderdrukt worden en een boerka dragen, maar er zijn ook vrouwen, die vrijwillig een boerka dragen.
Is het onzin dat westerse vrouwen onderdrukt, cq mishandeld worden? Dacht het niet.
Is het onzin, dat de moslimterroristen niet in traditionele kleding liepen tijdens de aanslagen?
Het heeft álles te maken met het onderwerp. Ik heb nog niet één steekhoudend argument gezien, waarom een boerka verboden zou moeten worden. Ik vind die dingen ook nergens op lijken, maar dat is een ander verhaal. De zwarte jurken met bijbehorende kniekousen in Staphorst vind ik ook niet mooi.
Dat een boerka de identificatieplicht zou ondermijnen is onzin. Iedereen in Nederland van 14 jaar en ouder moet zich kunnen identificeren. Dat houdt in, dat je een geldig identiteitsbewijs moet dragen, waarop je herkenbaar staat afgebeeld (zonder boerka dus). Bij controle moet een boerkadragende vrouw zich kunnen identificeren, dus ten eerste een ID bewijs bij zich dragen. Als de betreffende politie-ambtenaar wil controleren of onder het gewaad werkelijk dezelfde persoon zit kan hij/zij dat eisen. Een moslimvrouw kan dan hooguit eisen, dat dat op het bureau door een vrouwelijke politie-ambtenaar gebeurt. Maar ze komt nit onder de identificatieplicht uit. Als rond 5 december een in rode mantel en mijter verklede man gevraagd wordt naar zijn ID-bewijs en het bewijs dat hij degene is die erop staat, zal hij ook het volste recht hebben om te vragen, of dat in een ruimte kan waar geen kinderen bij zijn.
Dus Mannerheim, ik vind onzin wat jij schrijft.
Wat is pure onzin?
Er wordt hier gesteld, dat vrouwen, die een boerka dragen onderdukt worden. Er zullen vrouwen zijn die onderdrukt worden en een boerka dragen, maar er zijn ook vrouwen, die vrijwillig een boerka dragen.
Is het onzin dat westerse vrouwen onderdrukt, cq mishandeld worden? Dacht het niet.
Is het onzin, dat de moslimterroristen niet in traditionele kleding liepen tijdens de aanslagen?
Het heeft álles te maken met het onderwerp. Ik heb nog niet één steekhoudend argument gezien, waarom een boerka verboden zou moeten worden. Ik vind die dingen ook nergens op lijken, maar dat is een ander verhaal. De zwarte jurken met bijbehorende kniekousen in Staphorst vind ik ook niet mooi.
Dat een boerka de identificatieplicht zou ondermijnen is onzin. Iedereen in Nederland van 14 jaar en ouder moet zich kunnen identificeren. Dat houdt in, dat je een geldig identiteitsbewijs moet dragen, waarop je herkenbaar staat afgebeeld (zonder boerka dus). Bij controle moet een boerkadragende vrouw zich kunnen identificeren, dus ten eerste een ID bewijs bij zich dragen. Als de betreffende politie-ambtenaar wil controleren of onder het gewaad werkelijk dezelfde persoon zit kan hij/zij dat eisen. Een moslimvrouw kan dan hooguit eisen, dat dat op het bureau door een vrouwelijke politie-ambtenaar gebeurt. Maar ze komt nit onder de identificatieplicht uit. Als rond 5 december een in rode mantel en mijter verklede man gevraagd wordt naar zijn ID-bewijs en het bewijs dat hij degene is die erop staat, zal hij ook het volste recht hebben om te vragen, of dat in een ruimte kan waar geen kinderen bij zijn.
Dus Mannerheim, ik vind onzin wat jij schrijft.