Beide te loochenen is historische onzin. Ik heb het hier over het bestáán van Mohammed, dat een historisch feit is en als zodanig wordt erkend door alle geschiedwetenschappers! (over pseudo-intellectuele beweringen gesproken...). Niet over de religieuze gegevens rond deze strijder uit Arabië. De "Holocaust" heeft ook zeker bestaan, dat is: er heeft een massa-sterfte onder de joden plaatsgevonden door de concentratiekampen. Maar de precieze aantallen hierrond dogmatiseren, terwijl men een historische persoon niet wil hebben laten bestaan, getuigt van weinig historisch inzicht. Overdrijving heeft altijd bestaan. Zoals gezegd: de aantal variëren van 1 miljoen doden tot 9 miljoen. (Wat betreft de Shoah.) Revisionisten trekken bovendien de methode in twijfel. Maar wat maakt dat nu uit? Hoe mensen omgekomen zijn? Het is toch sowieso verschrikking en gruwel? Waarom wordt er zo'n nadruk op gaskamer etc gelegd. Dat is héél eenzijdig en wordt alleen gedaan, omdat de gaskamer een ideologisch symbool geworden is waarmee o.m. Israël en joodse pressie-organisaties anderen sinds ongeveer 1970 de mond snoeren. De precieze vernietigingsplannen worden "betwijfeld", niet dat er een moord heeft plaatsgevonden. Tenminste, dat denk ik niet, want dat te ontkennen is onhistorisch. De gebeurtenissen rond de Einsatzkommandos in Sowjet-gebied, die systematisch joodse mannen executeerden, zijn precies genoteerd - en historisch onaanvechtbaar. Natuurlijk moet men hier wel bij aanmerken, dat de mythe die door het Nationaal-Socialisme rond de joden geschapen was, was, dat zij allen het bolsjewisme zouden steunen; werden daarom die mannen geliquideerd, als potentiële tegenstanders? Wellicht.Maar wel beter lezen hoor Verschaeve: ik zeg enkel dat niet bewezen is dat Mohammed heeft bestaan. Dit in tegenstelling tot de Holocaust (of Shoa, wat jij wil).
Geschiedenis is nooit een gesloten boek waarin gebeurtenissen vastgelegd zijn voor de eeuwigheid. De geschiedwetenschap althans niet.
Dat jij, Harro, mij wilt krenken door mij een "pseudo-intellectueel" te noemen en wat al niet meer.... Maakt mij niet zoveel uit. Ik heb helemáál niet de ambitie om "intellectueel" te zijn, of door jou erkend te worden, hoor. Ik drukte gewoon mijn gevoelens uit. Als ik erkenning wil, ga ik wel een boek schrijven en niet op een internetforum. Ach en een pseudointellectueel heeft ook wel iets grappigs.......