Pagina 1 van 11
Welk vliegtuig was het meest waardevol tijdens WO II ??
Geplaatst: 04 mar 2006, 14:30
door Charly1975
Welk vliegtuig was tijdens WO II het meest waardevol ?
Dus welk vliegtuig werd volgens jullie het best gebruikt voor de taak die het moest uitvoeren?
Is het bijvoorbeeld de C-47 Skytrain (Dakota) of de Ju 52/3m ?? Of toch de He 111 ? Misschien de Boeing B-17 Flying Fortress ?
Ik denk persoonlijk dat de C-47 Skytrain het meeste heeft betekend in WOII. Alhoewel de rol van de Westland Lysander toch ook niet onderschat mag worden.
Geplaatst: 04 mar 2006, 15:44
door Tim Y.
Ikzelf zou zeggen de B-17 Flying Fortress. Dit vanwege de goede bewapening, grote bomlading, en vooral omdat het vliegtuig erg veel hebben kon qua schade. De dagbombardementen op militaire doelen waren toch een belangrijk deel van de oorlog.
Maar ik denk als het gaat om het vliegtuig dat het meeste effect had op de verloop van de oorlog. Denk ik de misschien wel de Hawker Hurricane. Een van de belangrijkste keerpunten in de oorlog lijkt mij de Battle of Britain, en de Hurricane heeft hier volgens mij de grootste rol in gespeeld. De Spitfire mag dan wel een stuk beroemder zijn, maar tussen de periode Juli-Oktober 1940 waren 4/5 van de afgeschoten Duitse vliegtuigen door de Hurricane veroorzaakt.
Geplaatst: 04 mar 2006, 16:32
door Mike.H
Tim Y. schreef:Ikzelf zou zeggen de B-17 Flying Fortress. Dit vanwege de goede bewapening, grote bomlading, en vooral omdat het vliegtuig erg veel hebben kon qua schade. De dagbombardementen op militaire doelen waren toch een belangrijk deel van de oorlog.
Maar ik denk als het gaat om het vliegtuig dat het meeste effect had op de verloop van de oorlog. Denk ik de misschien wel de Hawker Hurricane. Een van de belangrijkste keerpunten in de oorlog lijkt mij de Battle of Britain, en de Hurricane heeft hier volgens mij de grootste rol in gespeeld. De Spitfire mag dan wel een stuk beroemder zijn, maar tussen de periode Juli-Oktober 1940 waren 4/5 van de afgeschoten Duitse vliegtuigen door de Hurricane veroorzaakt.
ja dat is ook niet zo moeilijk... terwijl de Spit's het vuile werk moesten doen en met de Duitse jagers aan het vechten waren mochten de Hurricanes de bommenwerpers afschieten... en nadat ze zijn ingezet in Afrika zijn ze alleen nog maar als jachtbommenwerpers ingezet... goed toestel, maar ik vind het niet de beste jager..
ik denk dat het waardevolste toestel voor de Amerikanen de P-51 Mustang was, voor de Britten de Lancaster bommenwerper, voor de Duitsers de Focke Wulf en voor de Russen de LA-5 jager
Geplaatst: 04 mar 2006, 16:51
door Sjoerd
Mijn antwoord op de hoofdvraag
'Dus welk vliegtuig werd volgens jullie het best gebruikt voor de taak die het moest uitvoeren?' :
Volgens mij zonder enige twijfel de Ju-87 Stuka.
Deze duikbommenwerper werd optimaal benut en is van doorslaggevend belang geweest voor het zo succesvol uitvoeren van het Blitzkrieg principe.
Geplaatst: 04 mar 2006, 18:41
door Mike.H
Sjoerd schreef:Mijn antwoord op de hoofdvraag
'Dus welk vliegtuig werd volgens jullie het best gebruikt voor de taak die het moest uitvoeren?' :
Volgens mij zonder enige twijfel de Ju-87 Stuka.
Deze duikbommenwerper werd optimaal benut en is van doorslaggevend belang geweest voor het zo succesvol uitvoeren van het Blitzkrieg principe.
de vraag was 'voor de oorlog' en niet 'voor de Blitzkrieg'...
Tijdens de Blitzkrieg was het al een verouderd ontwerp en bij de Slag om Engeland werden ze zwaar afgestraft en zijn daar niet meer ingezet en in het Oosten zijn ze langzamerhand vervangen door de Focke-Wulf A-5... behalve de Stuka's met een 37 mm kanon zijn nog voor een klein deel gebruikt...
Geplaatst: 04 mar 2006, 18:45
door Loek D.
Horsa Glider...
Geplaatst: 04 mar 2006, 18:47
door Mike.H
C. Works schreef:Horsa Glider...
vertel
Geplaatst: 04 mar 2006, 18:51
door Loek D.
Nou, in ieder geval de beste Glider uit WO2.
Werd ook door Amerikanen gebruikt...
Ik heb het verder niet zo op bommenwerpers.
Bij bijna alle bombardementen zijn er ook onschuldige burgersslachtoffers gevallen.
Anders zou ik ook nog de C47 kunnen noemen.
Goed transportvliegtuig dat in ieder geval geen burgersslachtoffers
kan maken tenzij hij neergeschoten wordt.
Geplaatst: 04 mar 2006, 18:53
door Mike.H
C. Works schreef:Nou, in ieder geval de beste Glider uit WO2.
Werd ook door Amerikanen gebruikt...
Ik heb het verder niet zo op bommenwerpers.
Bij bijna alle bombardementen zijn er ook onschuldige burgersslachtoffers gevallen.
Anders zou ik ook nog de C47 kunnen noemen.
Goed transportvliegtuig dat in ieder geval geen burgersslachtoffers
kan maken tenzij hij neergeschoten wordt.
OK dat is dus je persoonlijke favoriet... maar het ging er eigelijk om welke het meest waardevols voor de oorlog was...
welke zou je dan kiezen?
Geplaatst: 04 mar 2006, 18:56
door Loek D.
Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat iemand een Duits vliegtuig het meest "waardevol" zou vinden...
Dan zeg ik de flying fortress.
Geplaatst: 04 mar 2006, 21:53
door Jeeper704
De Dakota C-47, hét werkpaardje van de USAAF.
Geplaatst: 04 mar 2006, 22:29
door Dean-
C. Works schreef:Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat iemand een Duits vliegtuig het meest "waardevol" zou vinden...
Dan zeg ik de flying fortress.
er staat in de beginpost:
Dus welk vliegtuig werd volgens jullie het best gebruikt voor de taak die het moest uitvoeren?
Dus Duitse vliegtuigen kunnen evengoed.
En om ook nog even on-topic te gaan. Ik denk dat vliegtuigen zoals de Spitfire toch wel heel waardevol waren o.a voor ondersteuning van bommenwerpers en neerhalen van vijandige vliegtuigen.
Geplaatst: 05 mar 2006, 00:27
door Mike.H
Dean- schreef:C. Works schreef:Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat iemand een Duits vliegtuig het meest "waardevol" zou vinden...
Dan zeg ik de flying fortress.
er staat in de beginpost:
Dus welk vliegtuig werd volgens jullie het best gebruikt voor de taak die het moest uitvoeren?
Dus Duitse vliegtuigen kunnen evengoed.
En om ook nog even on-topic te gaan. Ik denk dat vliegtuigen zoals de Spitfire toch wel heel waardevol waren o.a voor ondersteuning van bommenwerpers en neerhalen van vijandige vliegtuigen.
ondersteuning voor bommenwerpers? ze konden ook maar 700 km vliegen...ong. even ver als de Bf-109 jager... neerhalen van vijandige vliegtuigen dat zeker
Geplaatst: 05 mar 2006, 03:04
door Tim Y.
Mike.H Geplaatst: 04-03-2006 16:32 Onderwerp:
--------------------------------------------------------------------------------
Tim Y. schreef:
Ikzelf zou zeggen de B-17 Flying Fortress. Dit vanwege de goede bewapening, grote bomlading, en vooral omdat het vliegtuig erg veel hebben kon qua schade. De dagbombardementen op militaire doelen waren toch een belangrijk deel van de oorlog.
Maar ik denk als het gaat om het vliegtuig dat het meeste effect had op de verloop van de oorlog. Denk ik de misschien wel de Hawker Hurricane. Een van de belangrijkste keerpunten in de oorlog lijkt mij de Battle of Britain, en de Hurricane heeft hier volgens mij de grootste rol in gespeeld. De Spitfire mag dan wel een stuk beroemder zijn, maar tussen de periode Juli-Oktober 1940 waren 4/5 van de afgeschoten Duitse vliegtuigen door de Hurricane veroorzaakt.
ja dat is ook niet zo moeilijk... terwijl de Spit's het vuile werk moesten doen en met de Duitse jagers aan het vechten waren mochten de Hurricanes de bommenwerpers afschieten... en nadat ze zijn ingezet in Afrika zijn ze alleen nog maar als jachtbommenwerpers ingezet... goed toestel, maar ik vind het niet de beste jager..
ik denk dat het waardevolste toestel voor de Amerikanen de P-51 Mustang was, voor de Britten de Lancaster bommenwerper, voor de Duitsers de Focke Wulf en voor de Russen de LA-5 jager
Ja, het is toch ook een logische keuze om de Spitfire's achter de jagers aan te laten gaan, deze waren ook een stuk sneller en wendbaarder als de Hurricane.
Voor de Amerikanen zal de Mustang inderdaad een van de belangrijkste zijn geweest. Er zouden vele B-17 verloren zijn gegaan op lange-afstands bombardementen zonder de P-51.
Geplaatst: 05 mar 2006, 11:36
door Sjoerd
Mike.H schreef:
de vraag was 'voor de oorlog' en niet 'voor de Blitzkrieg'...
Nee , de vraag was: welk vliegtuig werd volgens jullie
het best gebruikt voor de taak die het moest uitvoeren
Dan kom ik toch bij de Stuka uit: Ondanks dat het ontwerp al verouderd was hebben ze hem toch ingezet, juist omdat het toestel zo'n goede duikbommenwerper was. Stuka's hebben de grondtroepen enorm goed ondersteund door vijandelijke tanks en stellingen met (voor die tijd) grote precisie uit te schakelen zodat de infanterie niet onnodig lang werd opgehouden.
Je hebt gelijk als je zegt dat grote aantallen zijn neergehaald tijdens onder andere de Battle of Britain, maar het was dan ook geen jachtvliegtuig, maar een bommenwerper. Je kan dus ook niet verwachten dat het toestel partij zou kunnen bieden aan Spitfire's of Hurricane's.
Het toestel was vanaf het begin van de oorlog ingezet als duikbommenwerper en in die rol het optimaal benut.
Het was misschien niet het beste vliegtuig uit de oorlog, maar het is wel optimaal benut voor de rol die het uit moest voeren.