originaliteit bestek

dynatra · Bericht door **dynatra** » 01 mei 2006, 18:07

ik heb op ciney bestek gekocht voor mijn mess kit..
ik wou graag weten of ze repro zijn of origineel

KLIK HIER VOOR FOTOS

ik heb ze bij drie verschillende stands gekocht dus het kan dat de een wel origineel is en de ander niet

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 01 mei 2006, 18:12

Naar mijn weten maken ze deze haast nooit na.
Ik kan wel zeggen of ze oorlogs/na-oorlogs zijn!

sobel · Bericht door **sobel** » 01 mei 2006, 19:58

word naar mijn weten ook niet veel nagemaakt, ziet er goed uit

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 01 mei 2006, 20:01

Volgens mij kun je bepalen of het ww2 is of postwar door naar het lettertype te kijken.
US met extra "balkjes" zou WW2 zijn en US zonder "balkjes" zou postwar zijn, maar ik ben hier niet 100% zeker van.

sobel · Bericht door **sobel** » 01 mei 2006, 20:06

waren er mischien niet verschillende makers?

want het mes komt niet echt overeen met het mes in de GI guide

Jonhy Frost · Bericht door **Jonhy Frost** » 01 mei 2006, 20:12

Hoeveel heb je er in totaal dan voor betaald als ik vragen mag?
Volgens mij zijn ze wel origineel.
Silcostainless is wel origineel.

sobel · Bericht door **sobel** » 01 mei 2006, 20:13

is dat niet een metaalsoort....

Jonhy Frost · Bericht door **Jonhy Frost** » 01 mei 2006, 20:16

Ja, zoiets.

sobel · Bericht door **sobel** » 01 mei 2006, 20:17

dat wil niets zeggen... kan je er ook inmaken doormiddel van het erin te drukken... hetzelfde als je op een repo jumpwing ''stainles steel'' neerzet...

Jonhy Frost · Bericht door **Jonhy Frost** » 01 mei 2006, 20:23

Ach, dat bestek van hem is gewoon origineel punt uit.
Zoals al gezegd: er zijn niet eens repro's gemaakt van bestek.
Hooguit naoorlogs.

sobel · Bericht door **sobel** » 01 mei 2006, 20:29

dat is dus een opmerking waaraan we niets hebben, ik confronteer je ergens mee en je zoekt als uitweg ''ach, dat bestek van hem is gewoon origineel punt uit.'' ik twijfel daar niet aan, maar enige onderbouwing is handig, en deze worden ongetwijfeld nagemaakt... en jij zegt dat hij op basis van de tekst ''Silcostainless '' en daar ben ik het niet mee eens.

Jonhy Frost · Bericht door **Jonhy Frost** » 01 mei 2006, 20:32

OK, ik heb geen beter argument dan dat, dus zal ik mijn mond maar houden.
Heb jij wel nog argumenten?

sobel · Bericht door **sobel** » 01 mei 2006, 20:34

mijn argument is dat het mes niet overeen komt met het mes uit de GI guide, maar ik twijfel erniet aan dat er mischien meerdere makers zijn of meerdere soorten

Jonhy Frost · Bericht door **Jonhy Frost** » 01 mei 2006, 20:43

Het mes heeft inderdaad een niet veel voorkomende vorm.
Ik heb het wel al eens gezien op een rommlmark, maar dat is natuurlijk geen argument.

dynatra · Bericht door **dynatra** » 01 mei 2006, 20:44

vork 1.50
mes 3.00
lepel 1.50

een andere stand wou me een mes van 20 euro aansmeren maar als deze origineel is is dit dus wel een goede koop...