[Stormfront] Ontkenning

Lucid · Bericht door **Lucid** » 30 sep 2006, 14:59

@Motorway

Ontkennen holocaustontkenners ook dat er mensen verdwenen zijn?

Miesjel · Bericht door **Miesjel** » 30 sep 2006, 16:51

Lucid schreef:@Motorway

Ontkennen holocaustontkenners ook dat er mensen verdwenen zijn?

Het ontkennen van de holocaust is mijns inzien het ontkennen van de volledige jodenvervolging. Hoe je dit voor elkaar wil krijgen zonder te ontkennen dat er joden en andere mensen verdwenen zijn is mij een raadsel.

Hoe je dit alles overigens ooit zou kunnen durven beweren (ik doel op de 50 punten van King Arthur) is mij ook een raadsel.

Motorway · Bericht door **Motorway** » 30 sep 2006, 16:59

Lucid schreef:@Motorway

Ontkennen holocaustontkenners ook dat er mensen verdwenen zijn?

Ja.

Lucid · Bericht door **Lucid** » 30 sep 2006, 18:32

Motorway schreef:Ja.

En zijn bevolkingsregisters e.d. documenten dan geen bewijs voor ze? Korte discussie als hun ontkenning daar al begint.

Harro · Bericht door **Harro** » 30 sep 2006, 19:17

LET OP: vrijwel elk van de hier volgende feiten op zichzelf volstaat al om de joodse versie van "de holocaust" als een onmogelijkheid te bestempelen !

Dus dan zou meteen "feit" één toch zeker onomstotelijk bewijs moeten zijn? Maar wat lezen we bij "feit" 1...

1. "De holocaust” bestaat niet. Wel onder andere een Joodse Holocaust Versie (JHV).

Dus de uitspraak van King Arthur, dat de holocaust niet bestaat maar wel onder andere een Joodse versie, volstaat om de holocaust als een onmogelijkheid te bestempelen? Zo lust ik er nog wel vijftig

Charly1975 · Bericht door **Charly1975** » 30 sep 2006, 19:58

Harro schreef:
LET OP: vrijwel elk van de hier volgende feiten op zichzelf volstaat al om de joodse versie van "de holocaust" als een onmogelijkheid te bestempelen !
Dus dan zou meteen "feit" één toch zeker onomstotelijk bewijs moeten zijn? Maar wat lezen we bij "feit" 1...
1. "De holocaust” bestaat niet. Wel onder andere een Joodse Holocaust Versie (JHV).
Dus de uitspraak van King Arthur, dat de holocaust niet bestaat maar wel onder andere een Joodse versie, volstaat om de holocaust als een onmogelijkheid te bestempelen? Zo lust ik er nog wel vijftig

Dus als ik zijn feit goed begrijp is 'de holocaust' nooit gebeurd maar dat de 'joodse versie van die holocaust' wel gebeurd is. Het is immers een feit dat ie erkent dat de Joodse Holocaust Versie (JHV) wel bestaat.

Er is toch geen verschil tussen de holocaust (zoals het mij via de geschiedenis geleerd is) en een (eventuele) joodse versie (JHV) ?????????????

Als dat wel het geval is....wat zijn dan de (grootste) verschillen ??

Harro · Bericht door **Harro** » 30 sep 2006, 21:01

Wat hij zegt is dat de holocaust niet bestaat maar wel de holocaust zoals de Joden zeggen dat het gebeurt is. En dat zou dus bewijzen dat er geen holocaust was. Het is feitelijk een wat kromme manier om te zeggen dat de holocaust door de Joden verzonnen is. Verkapt antisemitisme dus.

Charly1975 · Bericht door **Charly1975** » 01 okt 2006, 12:16

Duidelijk.

Robin V · Bericht door **Robin V** » 01 okt 2006, 16:49

18. De aan toeristen getoonde “gaskamer” in Auschwitz was een lijkenopslagruimte in het voormalige crematoriumgebouw en werd 3 jaar na de oorlog door de Polen omgebouwd tot “gaskamer”

Is er daarvoor dan ook maar 1 document als bewijs?

Motorway · Bericht door **Motorway** » 01 okt 2006, 17:16

Wiki:

Today, the Auschwitz I museum site combines elements from several periods into a single complex: for example the gas chamber at Auschwitz I (which did not exist by the war's end) was restored and the fence was moved (because of building being done after the war but before the establishment of the museum). However, in most cases the departure from the historical truth is minor, and is clearly labelled.

Revisionistische logica: Omdat 1 ding na de oorlog is gerenoveerd/gerestaureerd klopt dus alles niet.

Pauli · Bericht door **Pauli** » 01 okt 2006, 21:37

Harro schreef:Wat hij zegt is dat de holocaust niet bestaat maar wel de holocaust zoals de Joden zeggen dat het gebeurt is. En dat zou dus bewijzen dat er geen holocaust was. Het is feitelijk een wat kromme manier om te zeggen dat de holocaust door de Joden verzonnen is. Verkapt antisemitisme dus.

Anti-semitisme is Joden en Arabieren haat, door de ontkenning van de Holocaust haat je de joden dus?

Zhukov · Bericht door **Zhukov** » 01 okt 2006, 22:11

Pauli schreef:Anti-semitisme is Joden en Arabieren haat, door de ontkenning van de Holocaust haat je de joden dus?

Nee, maar als anti-semiet is het natuurlijk wel makkelijk om ook de Holocaust te ontkennen en dit voor anti-semitische doeleinden te gebruiken.

Harro · Bericht door **Harro** » 01 okt 2006, 22:35

In de praktijk gaan holocaust ontkenning en antisemitisme altijd samen. Nooit kom je iemand tegen die zegt: "kijk die Joden zijn heel aardige, sympathieke mensen maar dat van die Shoa dat is natuurlijk verzonnen". De ontkenners richten hun pijlen altijd op de Joden die in hun ogen de wereldpolitiek, de wereldeconomie en de wereldmedia in handen hebben en controleren en die macht en de verzonnen Holocaust misbruik om Israël in stand te houden en alle kritiek te smoren. We hebben de voorbeelden ook op dit forum voorbij zien komen in de vorm van leden die gelukkig gebanned zijn. Leden die de Holocaust een Joodse leugen noemen maar ondertussen Heydrich als een icoon vereren.

Reca · Bericht door **Reca** » 01 okt 2006, 22:54

Ik kan me zo ergeren aan al die dommigeheid, het ergste is , wat je ook zegt je zult je gelijk nooit kunnen halen bij die lui.....
Dat is toch een verloren strijd, leg mij alsjeblieft toch eens uit hoe je tegen pure dommigheid en koppigheid kunt opboksen, ik heb nu al meerdere van deze discussies voorbij zien komen op deze site, en op stormfront zelf is het niks anders als dat soort topics. Ik wordt er gewoon radeloos van. Hier en op de meeste andere plaatsen staan mensen tenminste open voor discussie en ik persoonlijk en vele met mij vermoed ik, ben best bereid om mijn mening over zaken te veranderen naar aanleiding van een goed betoog van een ander over een bepaalde zaak. Mara op stormfront kun je zeggen wat je wil, maar ze staan er gewoon niet open voor andere visies. Gewoon een duidelijk geval van beweren dat de aarde plat is ondanks alle bewijs dat hij rond is.....
Zo dat is mijn frustratie voor het moment, die perfect zou passen in het ''spuw je gal'' topic op stormfront....

rémy

Motorway · Bericht door **Motorway** » 02 okt 2006, 10:27

Mara op stormfront kun je zeggen wat je wil, maar ze staan er gewoon niet open voor andere visies. Gewoon een duidelijk geval van beweren dat de aarde plat is ondanks alle bewijs dat hij rond is.....
Zo dat is mijn frustratie voor het moment, die perfect zou passen in het ''spuw je gal'' topic op stormfront....

Op Stormfront kun je NIET zeggen wat je wilt. Door het stellen van kritische vragen wordt je uitgemaakt voor 'tegenstander die hier niet thuis hoort', je krijgt te horen 'het is off topic', of nog erger. Alleen op Rodoh kun je zeggen wat je wilt.