Fouten in Saving Private Ryan

Veltro · Bericht door **Veltro** » 23 apr 2006, 18:13

Hahaha, wat denk je dat hij bedoelt? Begint met een r

Veltro

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 23 apr 2006, 21:15

Ja, repro...

Tim Y. · Bericht door **Tim Y.** » 24 apr 2006, 03:41

Wat mij nog opgevallen was aan SPR gisteren, was dat ze het Flash-Thunder paswoord gebruikte, volgens mij een paar dagen na de landing. En volgens mij veranderde dit elke dag, dus na 6 Juni zou dit niet meer gebruikt kunnen worden toch?

En Pvt. Jackson vuurt in die kerktoren volgens mij zo'n 10 keer ofzo achter elkaar, zonder te herladen! En in een Springfield 03 kunnen toch maar 5 kogels? Hij vuurt trouwens ook een keer van de zijkant op een soldaat, en die rook van het schot gat van voren naar achter.

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 24 apr 2006, 07:20

Inderdaad, zie deze:
http://www.imdb.com/title/tt0120815/goofs

mark · Bericht door **mark** » 27 apr 2006, 22:32

tsja, 't is maar net waar je je tijd aan wilt verdoen. Een film 5000x kijken in slowmo stand om te kijken wat er niet klopt.

Ik heb gelukkig een leven

YPPY · Bericht door **YPPY** » 28 apr 2006, 15:30

mark, prima als je het onzin vindt dat anderen zo gedetailleerd kijken naar een film, maar dat is behoorlijk offtopic en hoort dus niet in dit topic thuis.

mark · Bericht door **mark** » 29 apr 2006, 17:35

Ik bedoelde het niet rot ofzo.
Wat ik eigenlijk ook bedoelde was dat er volgens mij al meer topics over deze film (en de fouten erin) zijn op dit forum.
En heb ik dit soort topics al op een heleboel WO2-gerichte forums gezien, toch boeiend dat zoveel mensen zich buigen over deze dingen.
Het blijft natuurlijk een actie/speelfilm tegen een historische achtergrond voor een breed publiek en niet persee een documantaire voor mensen die er verstand van hebben.

Richard1976 · Bericht door **Richard1976** » 29 apr 2006, 18:09

mark schreef:Het blijft natuurlijk een actie/speelfilm tegen een historische achtergrond voor een breed publiek en niet persee een documantaire voor mensen die er verstand van hebben.

Ben het met je eens. Wat mij opvalt is dat het altijd over fouten gaat in SPR, maar nooit over BoB wat van dezelfde makers is. Dat vind ik toch wel vreemd.

sobel · Bericht door **sobel** » 29 apr 2006, 18:30

de zelfde makers?

BoB regiseurs en producenten:

David Frankel (parts 7 "The Breaking Point" and 9 "Why We Fight")
Tom Hanks (part 5 "Crossroads")
David Leland (part 6 "Bastogne")
Richard Loncraine (part 2 "Day of Days")
David Nutter (part 4 "Replacements")
Phil Alden Robinson (part 1 "Currahee")
Mikael Salomon (parts 3 "Carentan" and 10 "Points")
Tony To

Produced by
Stephen Ambrose .... co-executive producer
Erik Bork .... supervising producer
Terri Depaolo .... associate producer
Billy Fox .... co-producer
Gary Goetzman .... co-executive producer
Tom Hanks .... executive producer
Erik Jendresen .... supervising producer
Gene Kelly .... co-producer
Mary Richards .... producer
Ivan E. Schwarz .... co-producer
Steven Spielberg .... executive producer
Tony To .... co-executive producer

en bij SPR:

Directed by
Steven Spielberg

Writing credits (WGA)
Robert Rodat (written by)

Produced by
Ian Bryce .... producer
Bonnie Curtis .... co-producer
Kevin De La Noy .... associate producer
Mark Gordon .... producer
Mark Huffam .... associate producer
Gary Levinsohn .... producer
Allison Lyon Segan .... co-producer
Steven Spielberg .... producer

-----------------------------------------

en dan nog te bedenken dat SPR een fictief verhaal is en BoB is gebaseerd op the 101st Airborne

Richard1976 · Bericht door **Richard1976** » 29 apr 2006, 20:32

sobel schreef:de zelfde makers?

BoB regiseurs en producenten:

David Frankel (parts 7 "The Breaking Point" and 9 "Why We Fight")
Tom Hanks (part 5 "Crossroads")
David Leland (part 6 "Bastogne")
Richard Loncraine (part 2 "Day of Days")
David Nutter (part 4 "Replacements")
Phil Alden Robinson (part 1 "Currahee")
Mikael Salomon (parts 3 "Carentan" and 10 "Points")
Tony To

Produced by
Stephen Ambrose .... co-executive producer
Erik Bork .... supervising producer
Terri Depaolo .... associate producer
Billy Fox .... co-producer
Gary Goetzman .... co-executive producer
Tom Hanks .... executive producer
Erik Jendresen .... supervising producer
Gene Kelly .... co-producer
Mary Richards .... producer
Ivan E. Schwarz .... co-producer
Steven Spielberg .... executive producer
Tony To .... co-executive producer

en bij SPR:

Directed by
Steven Spielberg

Writing credits (WGA)
Robert Rodat (written by)

Produced by
Ian Bryce .... producer
Bonnie Curtis .... co-producer
Kevin De La Noy .... associate producer
Mark Gordon .... producer
Mark Huffam .... associate producer
Gary Levinsohn .... producer
Allison Lyon Segan .... co-producer
Steven Spielberg .... producer

-----------------------------------------

en dan nog te bedenken dat SPR een fictief verhaal is en BoB is gebaseerd op the 101st Airborne

Haha je begrijpt best wie ik daarmee bedoel. Zo niet dan niet.

Dus als ik jou goed begrijp zitten er in BoB geen fouten, omdat BoB gebaseerd is op het 101st Airborne?!

sobel · Bericht door **sobel** » 29 apr 2006, 20:34

ik begrijp je ja:P

in BoB zitten wel degelijk fouten, ook kwa verhaal, het is immers gebasserd op Herineringen! van veteranen, verschillende, het verhaal zal nooit 100% volledig correct zijn, iets dat onmogelijk is bij een ''gebasseerd op'' film, het heeft ongetwijfelt ook in de film zelf buiten het script fouten:)

MARKET GARDEN · Bericht door **MARKET GARDEN** » 05 mei 2006, 11:46

Wat in ieder geval niet klopt is de aanval op de Tiger 1

* Geen commandant vocht in een straatgevecht zonder zijn luik van binnen te vergrendelen.

* De para's / rangers schieten door de kijkgaten naar binnen, die waren voorzien van panzerglas!!

Toch vind ik het een topfilm.................

Easycompany506th · Bericht door **Easycompany506th** » 06 mei 2006, 14:04

MARKET GARDEN schreef:* Geen commandant vocht in een straatgevecht zonder zijn luik van binnen te vergrendelen.

Is het niet zo dat de commandant (of in ieder geval een bemanningslid van de Tiger) naar buiten komt door het luik en dan gelijk een kogel in zijn gezicht krijgt waarna de Amerikanen granaten in de tank gooien...?

MARKET GARDEN · Bericht door **MARKET GARDEN** » 08 mei 2006, 12:30

Easycompany506th schreef:
MARKET GARDEN schreef:* Geen commandant vocht in een straatgevecht zonder zijn luik van binnen te vergrendelen.
Is het niet zo dat de commandant (of in ieder geval een bemanningslid van de Tiger) naar buiten komt door het luik en dan gelijk een kogel in zijn gezicht krijgt waarna de Amerikanen granaten in de tank gooien...?

mmmmmmmm zou ook kunnen, maar volgens mij trekken ze zijn luik open.
Wie o wie weet het antwoord?! Anders kijk ik de film na...............

Robin V · Bericht door **Robin V** » 08 mei 2006, 18:50

Commandant kijkt wel degelijk gedurende het gevecht uit zijn luik en wordt vervolgens neergeschoten.