Waarom de joden als zondebok?

[Harro]

Personen die voor de rechts-conservatieven de verpersoonlijking waren voor de directe link tussen het jodendom en het bolsjewisme waren Eugene Levine, Erich Mühsam en Gustav Landauer. Dit waren Joodse, deels Joods-Russische kopstukken uit de Beierse Revolutie van 1919. Zelfs met een dergelijke inbreng is de nederlaag in WO1 en de daaropvolgende revolutie als Joods-communistisch complot een verzinsel van de nazis en is het natuurlijk al helemaal een schande dat dit, samen met het toch al sluimerende anti-semitisme en opkomende sociaal-darwinisme, de basis was voor een hetze tegen een complete bevolkingsgroep.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beierse_Revolutie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gustav_Landauer
http://www.muehsam.de/

[KevinP]

Ik sluit me helemaal aan bij de eagle en Harro. Het klinkt misschien vreemd maar ik denk dat men in het Duitsland van tijdens de Weimar Republiek ook gewoon op zoek was naar een zondebok. Door de redenen die reeds genoemd zijn, waren de joden de meest logische zondebok. Hitler ontwikkelde antisemitistische gevoelens, maar gebruikte deze ook in zijn politieke beleid. Hij sprong hierdoor handig in op antisemitisme onder bepaalde lagen van de bevolking.

Als politicus is het een vorm van strategie die je kunt gebruiken om een zondebok aan te wijzen. Zeker in tijden van economische of politieke problemen is dit een succesvolle strategie.

[eagle]

ondanks alle redelijk verstandig lijkende antwoorden blijft wel de vraag hangen: omdat het (in de Endlösung) gegeven antwoord niet te bevatten is:
een hele industrie opzetten om een bepaalde bevolkingsgroep uit te roeien. Je blijft zoeken naar beweegredenen, want ook de daders waren mensen, oprecht??met idealen?? een vrouw en kinderen?? een betere toekomst??
en dus ruim je een volk op?

[KevinP]

ondanks alle redelijk verstandig lijkende antwoorden blijft wel de vraag hangen: omdat het (in de Endlösung) gegeven antwoord niet te bevatten is:
een hele industrie opzetten om een bepaalde bevolkingsgroep uit te roeien. Je blijft zoeken naar beweegredenen, want ook de daders waren mensen, oprecht??met idealen?? een vrouw en kinderen?? een betere toekomst??
en dus ruim je een volk op?

Een zeer lastige vraagstelling waarover historici ook niet eensgezind zijn. Heel kort denk ik dat dit te vooral te maken heeft met de aard van het nazi-regime waarin geweld al vanaf het prille begin van de partij getolereerd werd. De aard van het geweld werd echter steeds radicaler en nam steeds grotere vormen aan.

Het begin van het moorden begon bijvoorbeeld in relatief kleine schaal al tijdens straatgevechten tussen de SA en haar opponenten, in de weken na de machtswisseling en tijdens de Nacht van de Lange Messen. Weliswaar was het aantal omgebrachte joden toen nog klein, het ging toen nog om politieke vijanden. Hitler en het propaganda-apparaat van de nazi's wisten de joden echter na het uitschakelen van politieke tegenstanders om te vormen tot nummer 1.

Men was bereid tot moorden voor het nationaals-socialisme. Naar mijn mening was dit,net als het antisemitisme, één van de basisvoorwaarden voor het ontstaan van de uiteindelijke holocaust. Maar er zijn nog tal vana andere oorzaken en ontwikkelingen aan te wijzen.

Een interessante boekentip is het controversieële boek 'Hitlers Gewillige Beulen' van Goldhagen. Ik heb dit boek nog niet uitgelezen, maar het lijkt mij erg interessant. Veel historici hebben echter (terecht?) een andere kijk op deze materie dan Goldhagen.