wo2forum.nl

greetz

Giel schreef:

Kom op Giel. Ook jij kan het leren.
En waarom is het item dan niet origineel?

Dodo schreef:

Giel schreef:

Kom op Giel. Ook jij kan het leren.
En waarom is het item dan niet origineel?

Omdat het er in de verste verte niet eens op gelijkt...

Dodo schreef:

Giel schreef:

Kom op Giel. Ook jij kan het leren.
En waarom is het item dan niet origineel?

Kijk hoe vet die is, met zo een petieterig kopje met een scherp snaveltje, dan de vleugels, je kan overduidelijk zien waar men de gele stof uit de blauwe heeft laten komen Is precies gisteren afgeknipt met een kartelschaar, en de krans rond de adelaar telt meer dan 10 fouten.

Wat wel goed is, is dat de adelaar geel is

Is er nog iemand anders die daar iets wil aan toevoegen? Niet dat ik Giel zijn oordeel niet vertrouw, maar als ik bv. hier: http://www.germanmilitaria.com/Kriegsma ... 17853.html
kijk, dan zie ik er daar toch wel één tussen staan die er erg goed op gelijkt.


groeten
Alex

ik ben helemaal geen kenner maar die bek lijkt er helemaal niet op die is gewoon te klein zoals giel al zei

stef

Lexy schreef:Is er nog iemand anders die daar iets wil aan toevoegen? Niet dat ik Giel zijn oordeel niet vertrouw, maar als ik bv. hier: http://www.germanmilitaria.com/Kriegsma ... 17853.html
kijk, dan zie ik er daar toch wel één tussen staan die er erg goed op gelijkt.


groeten
Alex

kopies lijken altijd goed op de echte De arend van de Collectors guide is het standaert Duitse model waar je eigelijk bijna een adelaar vasthebt waar geen structuur inzit als je begrijp wat ik bedoel, wat bij de jouwe dus wel is.

Lexy schreef:Is er nog iemand anders die daar iets wil aan toevoegen? Niet dat ik Giel zijn oordeel niet vertrouw, maar als ik bv. hier: http://www.germanmilitaria.com/Kriegsma ... 17853.html
kijk, dan zie ik er daar toch wel één tussen staan die er erg goed op gelijkt.


groeten
Alex

Beste Lexy,...
Ze moeten er helemaal niet "erg goed op lijken"... Ze moeten identiek hetzelfde zijn als die op Collector's Guild... (zowel voor - als achterkant...)

Links: ORIGINEEL; Rechts: KOPIE


Wat Sander zegt is ook meestal het geval... Kopies lijken meestal steeds goed op het origineel... Maar ze zijn toch nooit hetzelfde !

Trouwens, die vogels moeten op adelaars gelijken hé, niet op kiekens die zich uitrekken...°__0

marc schreef:Trouwens, die vogels moeten op adelaars gelijken hé, niet op kiekens die zich uitrekken...°__0

hehehehe,

da's een goeie.

Allesinds bedankt voor jullie ongezouten mening. Ik ben blij dat ik deze voor nix gekregen heb dan.

greetz

de omvang van de borst van de neppe is veel groter en de ronding bij de vleugels loopt in een andere graad.

sobel schreef:de omvang van de borst van de neppe is veel groter en de ronding bij de vleugels loopt in een andere graad.

Dus dan is deze orgineel?









Mvg Wittmann(m)

Michael,

Die van jou ziet er ook niet echt denderend uit, maar je moet er rekening mee houden dat er uiterst veel variaties bestonden onder deze bosradelaars. De km adelaar die Alexander gepost had is duidelijk fake, op het eerste zicht natuurlijk al door de vorm, maar je moet ook naar de textuur van zulke dingen kijken, de kleur, de soort stof...

Giel schreef:Michael,

Die van jou ziet er ook niet echt denderend uit, maar je moet er rekening mee houden dat er uiterst veel variaties bestonden onder deze bosradelaars. De km adelaar die Alexander gepost had is duidelijk fake, op het eerste zicht natuurlijk al door de vorm, maar je moet ook naar de textuur van zulke dingen kijken, de kleur, de soort stof...

Hoe kom ik er achter dan of deze fake is of niet?

mvg